Alle kennen die Szene: die junge Maid wird in einen düsteren Folterkeller oder auf den öffentlichen Richtplatz geführt, ihre nackten Füsse werden in einen Pranger gesteckt, der Folterknecht reibt ihre Fusssohlen mit Salz ein und lässt eine Ziege das Salz von den Sohlen lecken. Die Maid windet sich vor lachen, weil die Zunge der Ziege sie so sehr kitzelt; sie fleht um Gnade und gesteht schliesslich jedes Verbrechen, das man ihr vorwirft. Die Vorstellung, im Mittelalter seien durch Kitzelfolter Geständnisse erwungen worden, ist fest in den Köpfen vieler Menschen verankert. Aber war es wirklich so?
Zunächst einmal muss ich zugeben, dass ich kein Historiker bin. Ich kenne mich also in den historischen Originalquellen kaum aus und muss tun, was jeder Nicht-Fachmann tut: Erstmal in die Wikipedia schauen. Dort lese ich zwar, dass es Kitzelfolter tatsächlich gegeben habe, aber es sind weder Primärquellen noch Sekundärliteratur angegeben, die diese Behauptung stützen (ausser einem Verweis auf Grimmelshausens Simplicissimus, doch dazu werde ich ein andermal einen eigenen Blogbeitrag schreiben). Eine Webseite zu Ehrenstrafen wird zwar als Quelle genannt, doch verweist diese Webseite ihrerseits wieder auf die Wikipedia.
Ich habe mir daraufhin einige Bücher aus der Bibliothek besorgt. Historische Untersuchungen zur Gerichts- und Folterpraxis. Nicht, dass es besonders viel dazu gibt. Hinweise auf Kitzelfolter habe ich in keinem der Bücher gefunden. Was nichts beweist, aber doch auffällig ist.
Hingegen habe ich etwas anderes gefunden: Hinweise darauf, dass manches, was wir mit dem “finsteren Mittelalter” verbinden, historisch gesehen ein Mythos ist. Nein, ich meine jetzt nicht Karl den Grossen, den es gemäss den Anhängern der Phantomzeittheorie gar nicht gegeben hat. Ich meine Dinge, die im kollektiven Gedächtnis unserer Zeit fest mit dem Mittelalter vebunden sind, aber nach Auffassung heutiger Forschung spätere Erfindungen sind. Klassisches Beispiel: der Keuschheitsgürtel.
Heute geht die historische Forschung davon aus, dass die Vorstellung, der Kreuzritter habe vor seinem Auszug ins Heilige Land seine Frau mit einem Keuschheitsgürtel verschlossen, der Phantasie späterer Jahrhunderte entspringt. Keuschheitsgürtel-Modelle, die in Museen ausgestellt sind, wurden neu datiert, nicht mehr ins Mittelalter, sondern in die viktorianische Zeit. Man muss davon ausgehen, dass diese Modelle sich nicht zum Dauertragen geeignet hätten, wie es die Vorstellung des Kreuzritters, der seine Frau verschliesst, voraussetzt.
Könnte es sich bei der Vorstellung, im Mittelalter (oder auch zu anderen Zeiten) habe es Kitzelfolter gegeben, ebenfalls um einen späteren Mythos handeln? Ich formuliere das bewusst als Frage. Ich habe auch noch das eine oder andere Buch zum Thema Folter, das ich noch nicht genau genug gelesen habe, vielleicht finde ich die Antwort noch – oder zumindest einen Antwortversuch, der einigermassen plausibel klingt. Wer weitere interessante (und seriöse) Literatur zur Frage kennt, ich freue mich immer über Hinweise.
Hier einige Literaturangaben von meiner Seite:
- Peter Burschel/Götz Distelrath/Sven Lembke (Hrsgg.): Das Quälen des Körpers. Eine historische Anthropologie der Folter, Köln: Böhlau-Verlag, 2000
- Dieter Baldauf: Die Folter. Eine deutsche Rechtsgeschichte, Köln: Böhlau-Verlag, 2004
- Albrecht Classen: The medieval chastity belt: the myth-making process, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007
Ich denke schon, dass diese Art der Folter, bzw erpressung, so stattgefunden hat. Nur glaube ich, war es weniger in dem Sinne, eine junge hübsche Maid und deren nackte Füße auszustellen und zu sehen, wie sie sich vor lachen windet. Es sollte ja eher eine Qual darstellen. Und ich kann es mir durchaus qualvoll vorstellen. Wer schon mal länger als 5 Min. über irgendetwas lachen musste, weiss wovon ich spreche. Nur habe ich den leisen Verdacht, diese Folter hat sich 100% ein Fußfetischist/Kitzelfetischist ausgedacht! Wer sonst kommt auf solch eine Idee ^^ kitzeln als Folter. Ich bin überzeugt, so wie heute gab es auch damals schon solche Freaks wie uns!
)) Alles Liebe, Scara
Ich denke auch das es diese Art von Folter gab… aber ich würde mich nicht alzu sehr auf das kitzeln an sich basieren… Ziegen haben (so viel ich wei$) eine recht raue Zunge und das Salz ist auch nicht gerade weich… Ich denke das je nach Dauer der Folter, die Haut der Fu$sohle aufgeweicht wurde (durch den speichel der ziege) und das Salz dann dazu noch darauf rumrieb… Naja ich denke das konnte sehr qwalvoll werden… Ich meine ihr kennt das ja bestimmt, es würde warscheinlich so sein als würde man jemanden dauernd alkohol auf eine offene Wunde schütten… Ich denke das könnte nach einer gewissen Zeit sehr schmerzhaft werden…
Ich glaube kaum, dass diese Folter wirklich existiert hat, egal auf welche Art. Man kann sich auf eins naemlich verlassen, naemlich, dass man sich auf Ziegen NICHT verlassen kann. Es gibt keine Garantie, dass eine Ziege wirklich ausdauernd genug das Salz ableckt. Normalerweise verliert so ein Vieh schnell das Interesse.